Obecnie udzielając kredytu na rozbudowę polskiej fabryki zbrojeniowej, bank z miejsca płaci podatek od przyrostu aktywów. Ten koszt jest z góry uwzględniany w cenie finansowania. W efekcie kredyt dla firmy zbrojeniowej staje się droższy. Jego punktowe zniesienie automatycznie obniży koszt kredytowania strategicznych inwestycji nawet o około 0,5 punktu procentowego – wyliczył mBank.

Przy wieloletnich projektach to realna różnica: przy inwestycji wartej 1 miliard złotych, realizowanej przez rok, obniżenie kosztu kapitału oznacza około 5 milionów złotych oszczędności, które zostają bezpośrednio w kasie przedsiębiorstwa. To pieniądze, które pozwoliłyby kupić około tysiąca dronów FPV albo zainwestować te środki w dodatkowe moce produkcyjne – budowę nowych linii montażowych czy zatrudnienie inżynierów.

Według prezesa mBanku to proste, mierzalne rozwiązanie, które nie wymaga skomplikowanych mechanizmów dotacyjnych. Podobną logikę państwo z powodzeniem już zastosowało – wyłączono z podatku bankowego obligacje skarbowe, aby obniżyć koszt obsługi zadłużenia kraju.

„Zależy nam na tym, aby to wybrzmiało jasno: te zaoszczędzone środki nie zostaną w bankach, ale będą pracować w polskich fabrykach. Wojsko kupuje bezpieczeństwo, ale to nasza gospodarka musi zamówiony sprzęt najpierw sprawnie wyprodukować. Polskie firmy potrzebują kontraktów, to prawda, ale bez dostępu do kapitału na preferencyjnych warunkach i bez odpowiedniej płynności nie powstanie ani jeden dron i ani jeden czołg więcej” – powiedział prezes mBanku Cezary KOCIK.

Zdaniem prezesa mBanku proponowane rozwiązanie charakteryzuje się następującymi korzyściami:

• szybkim wdrożeniem – wymaga jedynie zmian w przepisach podatkowych i nie wiąże się z tworzeniem nowych, rozbudowanych programów dotacyjnych;
• poprawą płynności przedsiębiorstw – środki, które dziś pośrednio trafiają do budżetu państwa w postaci podatku bankowego, pozostałyby w firmach i mogłyby finansować inwestycje zwiększające moce produkcyjne;
• wyrównaniem warunków konkurencji – polskie przedsiębiorstwa zbrojeniowe nie byłyby obciążone wyższymi kosztami finansowania niż ich zagraniczni konkurenci działający w państwach, w których podobny podatek nie funkcjonuje.

W dyskusji nad propozycją pojawiają się jednak również wątpliwości. Politycy zwracają uwagę, że przed ewentualnym wprowadzeniem zmian konieczne byłoby oszacowanie ubytku dochodów budżetowych wynikającego z wyłączenia części aktywów spod podatku bankowego. Drugą kwestią są przepisy dotyczące pomocy publicznej. Należałoby ocenić, czy preferencyjne traktowanie kredytów dla jednej gałęzi przemysłu nie zostałoby uznane przez Komisję Europejską za niedozwoloną pomoc publiczną.